प्रश्न- चन्देल शासक विद्याधर के व्यक्तित्व एवं कृतित्व का विवेचन कीजिए।

अथवा
चन्देल नरेश विद्याधर के विषय में बताइए उसकी राजनैतिक उपलब्धियों का मूल्यांकन कीजिए।
अथवा
विद्याधर चन्देल की उपलब्धियों का विवेचन कीजिए।
अथवा
चन्देल नरेश विद्याधर की राजनीतिक उपलब्धियों का विवेचन कीजिए।
सम्बन्धित लघु उत्तरीय प्रश्न
1. विद्याधर कौन था?
2. विद्याधर चन्देल की महानता के क्या कारण थे?
3. विद्याधर चन्देल की उपलब्धियों पर प्रकाश डालिए।
4. विद्याधर चन्देल और तुर्कों की चुनौती के विषय में बताइए।

उत्तर -

चन्देल नरेश विद्याधर ( 1019-1029 ई.)

विद्याधर चन्देल वंश के यशस्वी शासकों में स्मरणीय है। उसका शासनकाल 1019 से 1029 ई. माना जाता है। विद्याधर अपने पिता गण्ड के बाद चन्देल नरेश के पद पर आसीन हुआ। वह अपने पितामह धंग की भाँति शक्तिशाली और युद्धप्रिय सम्राट था। एक शिलालेख के अनुसार उसने अपने शत्रुओं के यश के पुष्पों को बटोर लिया था। उसका काल चन्देल सत्ता के सर्वाधिक गौरवपूर्ण कालों में स्वीकार किया जाता है। दुर्भाग्यवश इस सम्राट का कोई भी शिलालेख प्राप्त नहीं है जिससे इसके विषय में अतिरिक्त जानकारी का अभाव है। इस काल के चन्देल वंश का इतिहास जानने के लिए हमें मुस्लिम इतिहासकारों के विवरणों, बाद के उत्कीर्ण चन्देल नरेशों के शिलालेख और समकालीन शासकों के विवरणों पर निर्भर रहना पड़ता है। विद्याधर के शासनकाल की अत्यधिक महत्वपूर्ण घटना मुस्लिम आक्रमण है। इसके प्रति उसके कूटनीतिक क्रियाकलापों का महत्व भी सर्वाधिक है। मुस्लिम इतिहासकारों के उल्लेख में विद्याधर का नाम 'नन्द' व 'बिदा' मिलता है।

मुस्लिम (तुर्क) आक्रमण - इब्न-उल-अथीर के अनुसार सन् 1019 ई. में यामिन-उल-दुलाह ने पूर्ण तैयारी के उपरान्त भारत की ओर अभियान किया था। यह तैयारी उसने पूर्व के अनुभव के आधार पर की थी। जब उसने प्रथम बार कन्नौज पर आक्रमण किया था तो वहाँ का शासक राय (राज्यपाल ) भाग खड़ा हुआ। महमूद गजनवी के गजनी वापिस आने के उपरान्त बीदा ने जो उस समय का एक शक्तिशाली स्रमाट था तथा जो विशाल भूमि और शक्तिशाली सेना का स्वामी था, दूत भेजकर कन्नौज के शासक (राय) को ललकारा। पारस्परिक मतभेद शत्रुता में बदल गया और दोनों ही एक-दूसरे से युद्ध के लिए तैयार हो गये। युद्ध में राज्यपाल वीरगति को प्राप्त हुआ और उसके सहस्त्रों सैनिकों को बन्दी बना लिया गया। इसके परिणामस्वरूप बीदा सम्पूर्ण भारत में प्रसिद्ध हो गया। अतः यामिन-उल- दुलाह जिसकी सेनाओं ने कन्नौज पर विजय प्राप्त की थी, उसका अपहरण करने वाले बीदा को दण्डित करना उसका कर्तव्य हो गया। डॉ. रे उस समीकरण को स्वीकार नहीं करते और अपने मत के समर्थन में अग्रलिखित तर्क उपस्थित करते है -

1. इब्न- उल - अथीर का समय महमूद की मृत्यु की शताब्दी से ही सम्बन्धित है। इस आधार पर बाद के लेखक निजामुद्दीन और फरिश्ता के विवरणों की अपेक्षा इब्न-उल अथीर का समीकरण अधिक विश्वसनीय है।

2. बीदा, नन्द और गण्ड के पारस्परिक समन्वय के सम्बन्ध में डॉ. रे का कथन है कि नन्द, का समीकरण गण्ड की अपेक्षा बीदा में सुगमता से हो सकता है।

3. गण्ड के विवरणों से स्पष्ट होता है कि वह इतना शक्तिशाली शासक नहीं था कि सुल्तान महमूद के आक्रमणों का सामना करने का साहस कर सकता।

4. भारतीय साक्ष्यों के अनुसार राज्यपाल का वध करने वाला शासक विद्याधर था सन् 1019 ई. में महमूद का आक्रमण राज्यपाल की हत्या का ही परिणाम था और इस समय तक विद्याधर चन्देल शासक बन चुका था।

निसन्देह डॉ. रे ने अत्यन्त महत्वपूर्ण और शक्तिशाली तर्क प्रस्तुत किये हैं। परन्तु यह ध्यान देने की बात है कि गर्दी जी का विवरण अथीर ने पहले का है और इसमें भारतीय नरेश का नाम कनन्दत ही बताया गया है। सम्भव है कि गण्ड इस समय तक सिद्धान्त रूप में राजा हो परन्तु शारीरिक रूप से उसके लिये राजनीति मे भाग लेना सम्भव न हो। इस स्थिति में उसका पुत्र विद्याधर शासन कर रहा हो और इस स्थिति में निश्चित रूप से कहा जा सकता है कि महमूद का सामना करने वाला नरेश चन्देल विद्याधर ही था।

इब्न- उल - अथीर के अतिरिक्त निजामुद्दीन और बाद के लेखक इस्लाम का प्रभाव दिखाने के उद्देश्य के बिना युद्ध के ही महमूद को विजयी दिखाते है। इस पर विश्वास से अधिक निकट है। युद्ध की स्थिति को देखते हुए, विद्या में निपुण विद्याधर पीछे हट गया और महमूद जो पहले ही से भयभीत था, थोड़ी लूटपाट के उपरान्त चला गया। इस सम्बन्ध में अथीर और फरिश्ता दोनों ही मौन है। केवल फरिश्ता ने ही कुछ कारण बताया है। फरिश्ता का कथन है कि महमूद यातायात के साधनों के सम्बन्ध में चिन्तित था तथा जो कुछ उसने किया था वह उसी से संतुष्ट था। सम्भवतः महमूद विद्याधर की विशाल सेना से भी भयभीत हो गया और पंजाब के मार्ग से आगे बढ़ना भी उसके लिये चिन्ता का विषय था। इतिहासकार कनिंघम का यह कथन है कि महमूद परिणामों से शंकित था और एक कुशल सेनापति की भाँति गजनी वापिस चला गया। वह एक सशक्त और विशाल सेवा के साथ पुनः युद्ध करना चाहता था।

सन् 1022 ई. में सुल्तान महमूद ने पुनः तैयारी करके भारत पर पुनः आक्रमण किया। इस सम्बन्ध में निजामुद्दीन का कथन है कि महमूद ने हिजरी सन् 413 में नन्द के राज्य पर अभियान, मार्ग में उसने ग्वालियर दुर्ग का घेरा डाला और चार दिन की प्रतीक्षा के उपरान्त दुर्गपति ने 35 हाथियों का उपहार भेंट किया तथा रक्षा की प्रार्थना की। सुल्तान ने इसे स्वीकार किया और भारत के सबसे अधिक सुदृढ़ और विशाल दुर्ग (कालिंजर) पर आक्रमण किया। पर्याप्त समय तक घेरा डालने के उपरान्त दुर्ग के सम्राट ने 300 हाथियों का उपहार सुल्तान महमूद के पास भेजा। धीरे-धीरे सुल्तान नन्द से प्रभावित हो गया और यहाँ से विजेता के रूप में गजनी वापिस गया। फरिश्ता और गर्दिजी के विवरण भी निजामुद्दीन के विवरण के ही समान है। गर्दिजी ने विद्याधर के साथ ही राँची संधि में जजिया कर को भी सम्मिलित किया है।'

महमूद और विद्याधर के संघर्ष, युद्ध और संधि का उपरोक्त विवरण मुस्लिम साक्ष्यों पर आधारित है। इनके विवरण को पूर्ण रूप से निष्पक्ष और ऐतिहासिक नहीं स्वीकार किया जा सकता। अन्य साक्ष्यों के अभाव में परिणामों का तुलनात्मक विवरण प्रस्तुत नहीं किया जा सकता। मुस्लिम इतिहासकारों का कथन है कि विद्याधर विशाल सेना का स्वामी था और विशाल साम्राज्य का स्वामी था। परन्तु स्वभाव से वह अत्यन्त डरपोक और कायर था। डॉ० विन्सेन्ट स्मिथ का विचार है कि महमूद ने विद्याधर पर इस उद्देश्य से आक्रमण किया था कि संघर्ष भीषण होगा परन्तु कायरता के अपराध में राज्यपाल का वध करने वाला विद्याधर इस्लाम की सेना के समक्ष स्वयं कायर बन गया। डॉ. आर. सी. मजूमदार ने इस कथन को अस्वीकार किया, उनका कथन है कि चन्देलों ने प्रत्येक बार कूटनीतिक सूझ-बूझ का परिचय दिया। वे बिना युद्ध के पीछे हटते चले गये और अन्त में वनों और झाड़ियों में महमूद को भटकाकर उसे मैत्री करने को बाध्य किया। इस प्रकार विद्याधर ही एकमात्र महान भारतीय नरेश था जिसने अपनी कूटनीति और वीरता से सुल्तान को अपने उद्देश्य में सफल नहीं होने दिया।

विद्याधर के अन्य राज्यों से सम्बन्ध - एक चन्देल अभिलेख के अनुसार 'भोजदेव' और कलचुरि चन्द्र, कान्यकुब्ज नरेश का वध करने वाले तथा युद्ध महारथी के शिष्य की भाँति उपासना करते थे। भोजदेव निश्चित रूप से परमार नरेश भोजदेव था। सम्भवतः उसे चन्देलों की सत्ता स्वीकार करनी पड़ी। दक्षिण के अभियान के उपरान्त भोज ने उत्तर की ओर अभियान किया, परन्तु विद्याधर से युद्ध किये बिना उसके लिये आगे बढ़ना सम्भव नहीं था। अतः उसने चन्देल राज्य पर आक्रमण किया, परन्तु असफल रहा। डॉ. रे का विचार है कि कच्छपघात वंश की कीर्ति राज विद्याधर के अधीन थी, उसने परमार शासक के विरुद्ध सफलता प्राप्त की। सम्भवतः इस युद्ध से चन्देल शासक विद्याधर ने उसकी सहायता की थी।

विद्याधर का मूल्याँकन - तत्कालीन भारतीय राजाओं में केवल विद्याधर ही एक ऐसा राजा था जिसने अपनी वीरता और कूटनीति से महमूद का सामना किया और उसके सामने घुटने नहीं टेके। विद्याधर को छोड़कर अन्य कोई चन्देल राजा महमूद का सामना करने का साहस नहीं कर सकता था। इस सम्बन्ध में डॉ. आर. सी. मजूमदार ने लिखा है -

"The Sultan afraid of penetrating too far into the interior had each time to retreat without much gain and ultimately established a friendly relation with vidyadhara who had thus the unique distiction of being the only Indian ruler who effectively checked the triumphant carcer of Sultan Mahmud and saved his kingdom from wanton destruction by that ruthless cenqueror."

केवल विद्याधर चन्देल ही एक ऐसा शासक हुआ जिसके सामने महमूद गजनवी को वापस लौटना पड़ा। महमूद गजनवी के विजयी जीवन को प्रभावपूर्ण ढंग से रोका और उस विजयी अत्याचारी विजेता द्वारा बर्बरतापूर्ण नष्ट किये जाने से अपने साम्राज्य की रक्षा की।

...Prev | Next...