प्रश्न- हिन्दी आलोचना के विकासक्रम में आचार्य रामचंद्र शुक्ल के योगदान की समीक्षा कीजिए।

अथवा
हिन्दी आलोचना के क्षेत्र में आचार्य रामचन्द्र शुक्ल का योगदन बताइये। 
अथवा
आलोचना सम्राट आचार्य शुक्ल की आलोचना शैली पर प्रकाश डालिए।

उत्तर -

आलोचना सम्राट आचार्य रामचंद्र शुक्ल का हिन्दी आलोचना के क्षेत्र में अद्वितीय स्थान है। इनसे पूर्व तुलनात्मक प्रणाली चल रही थी जिसके सामने न तो कोई आदर्श था और न कोई सिद्धान्त। केवल वैयक्तिक पूर्वाग्रहों के कारण अभी तक आलोचना के ऐसे स्वस्थ प्रतिमान भी सुनिश्चित नहीं हो पाये थे जो कि गद्य के विविध अंगों के लिए उपयोगी हों। आचार्य शुक्ल के नवीन मानदण्डों तथा सुविकसित समीक्षा पद्धति को निर्मित किया। उन्होंने हिन्दी आलोचना क्षेत्र को नवीन दिशाएँ प्रदान कीं। साथ ही किसी कवि या उसकी रचना को तत्कालीन सामाजिक आलोक में रखकर उसकी समीक्षा की। सैद्धान्तिक आलोचना क्षेत्र में उन्होंने अपनी मौलिक उद्भावनाओं द्वारा इस क्षेत्र के सभी अंगों का गम्भीर एवं सूक्ष्म अध्ययन प्रस्तुत किया।

ऐतिहासिक आलोचना के रूप में कवि या उसकी कृति की समीक्षा करते हुए उसकी ऐतिहासिक पृष्ठभूमि प्रस्तुत की। आचार्य शुक्ल रसवादी हैं और साथ-साथ सौन्दर्यवादी भी, किन्तु लोक-संग्रहात्मक की भावना उनकी आलोचना का अभिन्न अंग बनी रही है। उनके लिए समाज निरपेक्ष फोरी वैयक्तिक अनुभूति का कोई मूल्य नहीं है। दूसरे शब्दों में हम कह सकते हैं कि वे 'कला कला के लिए और कला जीवन के लिए सिद्धान्तों के समन्वय के पक्षपाती हैं।

आचार्य शुक्ल द्वारा रचित आलोचनात्मक ग्रन्थ 'हिन्दी साहित्य का इतिहास', गोस्वामी तुलसीदास 'जायसी ग्रन्थावली की भूमिका तथा 'चिन्तामणि' प्रथम व द्वितीय भाग आदि उल्लेखनीय हैं। 'गोस्वामी तुलसीदास उनके आदर्श कवि हैं और कदाचित उनके आलोचना के मानदण्ड बहुत कुछ तुलसी के रामचरितमानस पर आधारित है। उन्होंने तुलसी एवं उनके काव्य का अत्यन्त मौलिक रूप से विवेचन किया है और तुलसी को हिन्दी का सर्वश्रेष्ठ कवि सिद्ध करने के लिए उनके समक्ष हिन्दी के किसी भी कवि को महत्व नहीं दिया। अस्तु ! शुक्ल जी की शैली में प्रौढ़ता, गम्भीरता, सूक्ष्मता, सरसता, प्रवाह और अपूर्व बल है जिसके कारण वे अपनी बात मनवाने के लिए पाठक को बाध्य कर देते हैं।

हिन्दी के आज के कई आलोचकों ने शुक्ल जी की आलोचना की कतिपय न्यूनताएँ प्रदर्शित की हैं। शुक्ल अपने नीतिवादी दृष्टिकोण के कारण सूर के प्रति और अपनी वर्ण-व्यवस्था तथा अवतारवाद में आस्था के कारण कबीर आदि निर्गुण कवियों के प्रति न्याय नहीं कर सके हैं। उन्होंने प्रगति काव्य की अपेक्षा प्रबन्ध काव्य को अत्यधिक प्रश्रय दिया है, वे नवीन काव्यधारा छायावाद की अन्तरात्मा को नहीं समझ सके तथा उनके रस को विभिन्न कोटियों में विभक्त करना भारतीय परम्परा के सर्वथा विपरीत है, आदि-आदि। कुछ भी हो, इन परिसीमाओं के रहते हुए भी शुक्ल जी ने हिन्दी आलोचना को जो आदर्श दिया उसका मूल्य स्थायी है। शुक्ल जी जैसा सशक्त व्यक्तित्व वाला आलोचक शायद ही आज हिन्दी के पास कोई हो।

शुक्ल द्वारा प्रवर्तित समीक्षा पद्धति को लेकर चलने वाले हिन्दी के प्रमुख उल्लेखनीय आलोचक हैं - पं0 विश्वनाथ प्रसाद मिश्र, कृष्णशंकर शुक्ल, रामकृष्ण शुक्ल, शिलीमुख, चन्द्रबली पांडेय और रमाशंकर शुक्ल रसाल। इनमें से अधिकांश ने शुक्ल जी के नीतिवादी और व्यावहारिक पक्ष को थोड़ा बहुत त्याग दिया है।

शुक्ल जी की सैद्धान्तिक आलोचना पद्धति पर भी इस युग में अच्छा कार्य हुआ है।

कन्हैयालाल पोधार, गुलाबराय, रामदहिन मिश्र 'हरिऔध' और केशव प्रसाद मिश्र के नाम इस दिशा में उल्लेखनीय हैं। शुक्ल जी द्वारा छायावादी काव्य के सम्यक मूल्यांकन के अभाव की प्रतिक्रिया में छायावादी कवियों-प्रसाद, पंत, निराला और महादेवी ने अपनी पुस्तकों की भूमिकाओं में छायावाद की कविता की अन्तर्दृष्टि और उसके सौन्दर्य पक्ष का सम्यक् विश्लेषण किया जिसका नन्द दुलारे वाजपेयी, शान्तिप्रिय द्विवेदी तथा डॉ. नगेन्द्र पर पर्याप्त प्रभाव पड़ा। परिणामतः वे छायावादी काव्य के यथार्थ स्वरूप को उपन्यस्त करने में समर्थ हुए।

...Prev | Next...